November 3, 2017
печать

Микропластик: насколько серьезна угроза и каковы пути решения проблемы

There is a lot of talk about microplastics in cosmetics. And there is a large discussion about its definition. But is its level of environmental harmfulness really dependent on the particle size and form? Certainly cosmetics industry should be aware and “pro-active” about avoiding environmentally critically ingredients in their products. Considering biological degradability, biopersistence and toxicology of disputed synthetic substances used in personal care products, should be the constant concern of any responsible producer.

Кирстен Хюттнер, главный редактор ekokosmetika.ru для журнала «Сырьё и упаковка».


Без всяких сомнений, производители косметических средств должны исключать из состава своей продукции критически вредные для окружающей среды компоненты. Каждый из них несет ответственность за свою продукцию и должен учитывать при производстве косметике и средств личной гигиены среди прочего следующие факторы – способность к биологическому разложению, устойчивость в биосистемах и токсичность используемых при производстве синтетических веществ.

В последнее время очень много говорят об использовании микропластика в косметической промышленности. Действительно ли от размера и формы частиц зависит степень опасности микропластика для окружающей среды?

Даже относительно определения «микропластик» развернулась настоящая дискуссия. Этот термин не имеет юридически обоснованного или всемирно принятого четкого определения. Но в Обществе по охране морской среды (защита и охрана экосистем морей и океанов) закрепилось следующее понимание термина: «микропластик» – это частички пластика размером до 5 мм. В косметологии, как правило, используют частички диаметром от 1 мм до нанометров (1 нанометр = одна миллионная миллиметра).

Эти сферические или аморфные частицы синтетических полимеров используются в составе рецептур при производстве средств личной гигиены и косметики - в качестве матрицы для доставки активных ингредиентов, для образования защитной пленки, в качестве скрабирующих частиц для получения отшелушивающего эффекта, для регулирования вязкости, как замутняющие агенты и т.д и т.п.

Они содержатся во многих несмываемых и смываемых средствах, таких как дезодоранты, шампуни, кондиционеры, гели для душа, помады, краски для волос, кремы для бритья, солнцезащитные кремы, репелленты, кремы против морщин, увлажняющие кремы, лаки для волос, маски для лица, детская косметика, тени для век, тушь, пудра и т.д. И, поскольку всеми этими продуктами пользуются достаточно часто, то входящий в них в виде микроскопических частиц пластик, может быть источником серьезного загрязнения мировых морей и океанов.

Микропластик, загрязняющий воды мирового океана, подразделяется на две подгруппы: первичный – микроскопические частички промышленного производства и вторичный – текстильные микроволокна, абразивные материалы лакокрасочной промышленности и обломки более крупных пластиковых предметов.

В акватории Балтийского моря около 130 тонн частичек пластика от косметической и гигиенической продукции в год поступают на водоочистительные сооружения (Источник: http://www.su.se/polopoly_fs/1.331504.1493985676!/menu/standard/file/PBm...)

«Микрогранулы» - одно из многочисленных названий частичек пластика, используемого в косметической продукции. «Микропластик», «микросферы», «наносферы», «частицы пластика» - это еще не полный список слов, определяющих микропластик, используемый в косметике и средствах гигиены. Чаще всего микрогранулы – это абразивные микрошарики разрешенного в косметической промышленности пластика PE и PP, используемые в основном для производства пилингов и скрабов, а еще до недавнего времени – даже зубной пасты. Некоторые компании уверены, что проблему можно решить, отказавшись от использования микрогранул в своей продукции. Однако все не так просто, поскольку определение «микропластик» гораздо сложнее!

 Документ «Пластик в косметике», опубликованная в 2015 году в рамках Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, утверждает, что «большая часть микропластика – это синтетические твердые материалы, сделанные из различных видов полимеров и химикатов (например, добавки). Эти вещества имеют следующие общие с другими вредными материалами из микропластика характеристики:

  • Синтетические полимеры или сополимеры (пластик)
  • Твердые материалы (микрочастички, не жидкости)
  • Нерастворимость в воде
  • Неразлагаемость*
  • Маленький размер (максимум 5 мм)

* Неразлагаемость – это неспособность материалов распадаться или минерализовываться на составные химические элементы. Последствия неразлагаемости заключается в том, что эти материалы являются стойкими загрязнителями синтетического происхождения. Хотя ни один материал не может существовать бесконечно.

Примечание: Растворимые в воде материалы и жидкие синтетические полимеры не попадают под определение того «микропластика», который превращается в морской мусор. Поскольку это не твердые загрязнители, они не попадают под определение Программы Организации Объединенных Наций по защите окружающей среды. Однако это ничего не говорит об их способности к биологическому разложению и возможной токсичности. Несколько западных неправительственных организаций по защите окружающей среды начали эффективные кампании против использования микропластика и жидких синтетических полимеров из-за их биологической неразлагаемости и других вредных для окружающей среды характеристик.

Пластиковые вещества, используемые при производстве косметических и гигиенических средств, подразделяются на две основные категории:

- термопластик (полиэтилен, полипропилен, полистирол, полиамид,  политетрафторэтилен, полиметилметакрилат);

- термореактивная пластмасса (полиуретан и некоторые виды полиэстера).

Многие используемые в косметической промышленности полимеры растворимы или диспергируемы в воде, также как и некоторые силиконовые полимеры, представляющие собой нерастворимые в воде, но диспегируемые в ней аморфные твердые тела (без определенной формы или размера).

Ниже предлагаем список компонентов, считаемых Программой ООН по защите окружающей среды микропластиком


Название полимера и Функциональность по определению журнала РССР:

  • Нейлон-12 (полиамид-12) - Увеличивает объем, контролирует вязкость, опацифаейер (например, в кремах от морщин)
  • Нейлон-6 - Увеличивает объем, контролирует вязкость
  • Полибутилентерефталат - Образует защитную пленку, контролирует вязкость
  • Полиэтиленизотерефталат - Увеличивает объем
  • Полиэтилентерефталат - Придает клейкость, образует пленку, фиксирует волосы, контролирует вязкость, придает эстетичность (например, блестки в пене для ванной, блеск в декоративной косметике)
  • Полиметилметакрилат - Сорбент для основных компонентов
  • Полипентаэритилтерефталат - Пленкообразователь
  • Полипропилентерефталат - Стабилизация эмульсий, кондиционер для кожи
  • Полиэтилен - Абразив, пленкообразователь, контролирует вязкость, связывающий элемент для пудры
  • Полипропилен - Увеличивает объем, увеличивает вязкость
  • Полистирол - Пленкообразователь
  • Политетрафторэтиле́н, тефло́н - Увеличивает объем, модификатор скольжения, связывающий элемент, кондиционер для кожи
  • Полиуретан - Образует пленку (например, в масках для лица, кремах для загара, туши для ресниц)
  • Полиакрилат - Контролирует вязкость
  • Акрилат сополимер - Связывающее действие, фиксатор для волос, образует пленку, суспендирующий агент
  • Аллилстеарат/винилацетат сополимер - Фиксатор для волос, образует пленку
  • Этилен/пропилен/стирен сополимер - Контролирует вязкость
  • Этилен/метилакрилат сополимер - Пленкообразователь
  • Этилен/акрилат сополимер - Образует пленку в водостойких кремах для загара, придает вязкость (например, помаде, средствам для грима, кремам для рук)
  • Бутилен/этилен/стирен сополимер - Контролирует вязкость
  • Стирен акрилат сополимер - Эстетический эффект, цветные микросферы (в декоративной косметике)
  • Триметилсилоксиликат - Образует пленку (в декоративной косметике, средствах для загара, средствах по уходу за кожей

     (по данным Программы ООН, опубликованным в 2015 году, стр. 13)


Содержатся ли данные компоненты в продукции вашей компании? Думали ли вы заменить их новыми научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками? Если нет, настало время задуматься об этом.

Время проходит, а ничего не меняется или даже становится хуже…

Большинство используемых в косметической промышленности пластиковых веществ представляет собой неразлагаемые полимеры. Могут потребоваться сотни лет, пока они полностью не распадутся путем окисления или фотодеградации. Однако замена пластиковых компонентов биоразлагаемым пластиком, таким как полимолочная кислота, также не приветствуется, поскольку она, в свою очередь, разлагается только под воздействием высокой температуры в промышленных печах.

Когда пластиковые компоненты, входящие в состав косметических средств, попадают после использования в канализацию, они не могут быть переработаны (в отличие от упаковки). С микропластиком не справляются системы очистки сточных вод – это проблема, актуальная во всем мире. Эти вещества попадают в неочищенные сточные воды или в осадок сточных вод, используемый в качестве удобрения в сельском хозяйстве (твердые вещества биологического происхождения), превращаются в захороненные твердые отходы или попадают в воды мирового океана.

Почти весь твердый пластик не разлагается. Попадая в море, он расщепляется на более мелкие частички до тех пор, пока они уже не видны человеческому глазу. Однако, чем меньше частицы, тем выше вероятность того, что они «попадут на стол» мелких обитателей морей и океанов. Даже в планктоне был уже зафиксирован пластик. Таким образом, рано или поздно, он вернется в пищевую цепочку человека.

Приманка для бактерий и загрязнителей

В воде микропластик срабатывает, как магнит, который «захватывает», притягивает и переносит бактерии и различные виды загрязнителей («колонизируется»). Это явственно видно на установках по очищению сточных вод, где частички смешиваются с различными химическими загрязнителями и микробами. Попав в море, микропластик накапливается в поверхностном слое воды, а также других слоях или превращается в осадок, где в дальнейшем смешивается с бактериями и прочими загрязняющими веществами. Согласно новым исследованиям, существует угроза распространения болезнетворных бактерий, оседающих на пластиковых отходах в водах Северного и Балтийского морей. И пока еще неясно, насколько катастрофичными могут быть последствия такой угрозы.

Что угрожает России?

Согласно многочисленным научным исследованиям, микропластик может нанести серьезный урон водам мирового океана и его обитателям. По опубликованным в газете «Балтийский луч» данным, скопления пластиковых отходов в водах Балтийского моря носят уже критический характер. Пластик в природе разлагается крайне медленно – и, поскольку водный обмен в Балтийском море очень медленный, весь оседающий в нем пластиковый мусор задержится там на неопределенный срок.

Учитывая всё это, стоит задуматься, чтобы при производстве своей продукции отказаться от опасных компонентов, загрязняющих воды окружающих нас морей и океанов.


Интервью с Дарьей Мытаревой, со-координатором на территории России проекта «Коалиция «Чистая Балтика»»

Существует ли и в России проблема загрязнения вод пластиковыми отходами? Где она стоит наиболее серьезно?
- Я работаю в Санкт-Петербурге, и для меня Россия – это, прежде всего, Балтийское море. Вдоль его побережья проживает 85 миллионов человек, здоровье которых во многом зависит от экологического  состояния воды. Экосистема Балтийского моря очень чувствительна в силу низкой солёности и затрудненного водообмена с мировым океаном, поэтому даже небольшое загрязнение для него критично. По результатам исследований Стокгольмского университета, около 40 тонн микропластиковых частиц попадает в бассейн моря ежегодно, источник – косметика и средства гигиены.

Проводятся ли исследования вод российских водоемов (озер, рек и морей) на наличие пластиковых отходов?
- Пока на территории России проводится мало крупных научных исследований, поэтому о цифрах говорить рано. Но при условии, что даже современные очистные станции не могут отфильтровать все микрочастицы пластика, можно с уверенностью сказать, что пластик в водоемах есть.

Есть маломасштабные исследования, которые охватывают небольшие территории водных объектов. Сейчас мы совместно с рядом университетов Санкт-Петербурга апробируем новую методику по отбору проб и определению пластиковых частиц в воде. Методика разработана университетом г. Упсала (Швеция). Мы надеемся, что наши разработки позволят инициировать исследования в
России, получить новые уникальные данные, которых сейчас немного.

В международных кругах наблюдается повышенный интерес к проблеме отходов микропластика в морях и реках. Во многих странах принято решение о запрете использования микрогранул. Инвестирует ли правительство России средства для решения этой проблемы?
- Проблема еще не достаточно освещена на потребительском уровне в силу своей новизны. Мы видим, что каждый год появляются новые данные и исследования, но законодательство всегда работает медленнее, чем наука.  

Как Вы думаете, возрастает ли интерес к этой проблеме?
- Я вижу, что люди все больше и больше интересуются проблемой. Многие задают вопросы о том, как повлиять на производителей и добиться запрета на использование микропластика в составе продукции. Многие отдают предпочтение натуральным средствам, это сейчас даже становится модным. Моя подруга задала мне вопрос: «Неужели полиэтилен в моем скрабе, тот же самый из которого делают пакеты?» Как ни удивительно, но да - он самый!

Скрор мы опубликуем на http://baltfriends.ru/ список средств гигиены, в которых содержится микропластик. Его можно будет использовать в качестве инструкции и, следуя ему, избегать покупать продукты, которые вредят водной среде и человеку. Все данные для этого списка предоставили нам люди со всей России, причем, не только женщины, ведь шампунем, например, пользуются все. Среди тех, кто отправлял нам составы имеющихся у них средств, есть ученик омской школы, Артем, ему 14, и он с группой ребят проводит разные мероприятия, рассказывая людям об этой проблеме.

Процентное содержание отходов микропластика из косметической продукции, загрязняющих воды мирового океана, не так велико в рамках общего масштаба. Стоит ли тратить столько усилий, чтобы исключить его из этой продукции?
- Микропластику в косметике есть альтернатива, мы можем от него отказаться. Не только мы как покупатели, но и производители. Почему не перейти на безопасный для окружающей среды вариант, если это реально? Главное решение проблемы микропластика в воде лежит в предотвращении его попадания туда – ведь попавший в воду пластик невозможно собрать и переработать.

Требуются специалисты в области исследования качества природных вод, за интересующей информацией можно обратиться к Дарье Мытаревой


Международная реакция

Благодаря активности негосударственных организаций по защите окружающей среды, таких как, например, www.beatthemicrobead.org , появляются первые отклики. Пластиковые микрогранулы, например, в пилингах и скрабах запрещены все возрастающим числом международных организаций. В некоторых странах приняты законы о запрете: Канада классифицировала микрогранулы как токсичное вещество в 2016 году; Новая Зеландия запретит пластиковые микрогранулы к 2018 году; В США с лета 2017 года будет работать запрет на использование частиц микропластика размером менее 5 мм в отшелушивающих средствах; Правительство Объединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии объявило о запрете микрогранул к октябрю 2017 года.

С 2013 года действует группа волонтеров, организованная немецкой косметической промышленностью, против использования микропластика в косметической продукции. Однако независимые общественные организации и пресса настроены против них, поскольку считают, что в их деятельности «много шума и нет результата».

А стоит ли реагировать?

Производители косметической продукции реагируют, естественно, медленно. При жалобах потребителей они часто ссылаются на постановления правительства, разрешающие использование пластиковых веществ. Что в итоге получается – с юридической точки зрения использование пластика РР в скрабах, РЕ в помаде и акрилат-сополимеров в гелях для душа разрешено. Но сколько можно закрывать глаза и ждать, пока не заставят реагировать? Если говорить об абразивных гранулах, легко можно избежать использования микропластика, заменив его на натуральные очищающие и отшелушивающие компоненты, такие как рисовый порошок, жожоба, целлюлоза и многие другие.

Это довольно-таки просто и даже недорого – так почему не попробовать это? Косметические формулы с содержанием абразивных пластиковых микрогранул уже не в тренде. Более того, они вредны для экологии, что грозит серьезными проблемами для будущих поколений.

Заменить гелееобразующие компоненты, эмульгаторы, солюбилизаторы, конечно же, намного сложнее, но не невозможно. Да, многие натуральные альтернативные компоненты, такие как ксантан, целлюлоза, гуаровая камедь, глицерилстеаратцитрат, кокоглюкозид, гликоль-(ди)-стеарат и другие, отличаются по характеристикам и техническим параметрам при составлении рецептур.

В большинстве случаев будет недостаточно просто заменить микропластик или синтетический полимер на один натуральный ингредиент – необходимо полностью изменить формулу. Могут потребоваться специальные требования к рН или консервантам. Однако также существуют и уже готовые соединения или смеси, предлагаемые некоторыми компаниями, например, готовая смесь натуральных солюбилизаторов без акрилатов и ПЭГ (полиэтилен гликоля).

«Ноу-хау» уже существуют, их просто надо найти! Знаете ли Вы, что известный химический концерн BASF – также является крупнейшим поставщиком натуральных компонентов для косметической промышленности? Обратитесь к консультанту компании для получения информации или попросите запросить эту информацию в Германии, где есть специальное подразделение по натуральным компонентам. Большинство крупных поставщиков сырья (Evonik, Clariant и т.д.) предлагают широкий ассортимент современных натуральных ингредиентов без микропластика. Презентации натуральных компонентов уже который год производят настоящий фурор на международных выставках косметики и средств личной гигиены. Конечно, натуральное сырье часто немного дороже, а создание формул требует высокой квалификации. Но информация открыта для всех – и вполне реально найти доступные и экологически грамотные решения. Шагайте в ногу со временем, и ваши потребители оценят все ваши усилия и инновации!

Почему настало время двигаться вперед?

На фоне все возрастающей осведомленности потребителей, в том числе и в России, сегмент натуральной косметики стремительно растет во всем мире. И это не только вопрос сознательного выбора безопасных для планеты продуктов, это еще и бизнес. Все серьезные организации по сертификации натуральной косметики (такие как Cosmos, Natrue) запрещают использование микропластика и синтетических полимеров в любом виде. Но, несмотря на такие ограничения, рынок сертифицированной натуральной косметики стремительно растет! Маркетинговые показатели доказывают, что вполне реально создавать современные и эффективные косметические средства, удовлетворяющие потребностям продвинутых потребителей, без использования микропластика или синтетических полимеров. Так, в 2016 году оборот на рынке натуральной косметики в Германии составил €1150 млрд., а доля – 8,5% всего немецкого рынка косметики. Таким образом, речь уже идет не о нишевом, а о массовом рынке!

Не ждите закона

Жернова законодательской машины крутятся очень медленно, и пример тому – история с асбестом. Все согласятся, что асбестовое волокно – очень вредный материал. Несмотря на его многочисленные функциональные характеристики, его необходимо запретить, поскольку он провоцирует образование раковых клеток (является канцерогеном первой категории по классификации МАИР!). Уже в 1900-м году среди рабочих асбестовых шахт была выявлена болезнь асбестоз. В 1943 году рак легких был признан профессиональной болезнью людей, работающих с асбестом. В 1970 году асбестовое волокно было объявлено канцерогеном. И только в 1995 году производство и использование асбеста запретили в Германии, а в 2005-м году – во всем Евросоюзе. В Росси он все еще разрешен, существуют лишь ограничения.

Итак, не ждите, пока будут приняты законы, сами предпринимайте действия в своих компаниях. Не дожидайтесь акций протеста активистов напротив вашего офиса! Немецкие специализированные средства массовой информации, такие как, например, журнал Oekotest, начали привлекать внимание общественности также к жидким синтетическим полимерам, поставив их в один ряд с уже хорошо известным твердым микропластиком.

Обратите внимание на кампании против использования микропластика в Германии, направленные против бренда Nivea компании Beiersdorf : Nivea все еще использует такие компоненты, как нейлон-12 и другие, заявляя, что ее продукты не содержат микропластик… Активисты устраивают демонстрации во время собраний акционеров компании и напротив их фирменных магазинов!

Активисты протестуют напротив офиса Beiersdorf в день проведения собрания акционеров компании 20 апреля 2017 года, что вызвало множество вопросов от держателей акций

Активисты движения Greenpeace устроили демонстрацию у флагманского магазина Nivea а Гамбурге в мае 2017 года

Чтобы избежать подобных проблем, нет необходимости искать правильное определение микропластика и, ссылаясь на разрешение законодательства, использовать существующие на рынке синтетические полимеры. Не нужно гадать, считаются ли микропластиком все виды акрилат/С10–30 алкил акрилат кроссполимеров или карбопол ETD 2020. Или, может быть, последний не является микропластиком, а другие типы карбополов являются? Не имеет значения, если наблюдается низкий экологический рейтинг. Основным приоритетом для каждого производителя должна стать собственная проверка экологической безопасности его продукции для окружающей среды.

Всегда проверяйте способность к биоаккумуляции, воздействие на окружающую среду и токсичность всех компонентов, входящих в состав вашей продукции. Требуйте от поставщиков сырья полную информацию о материалах и, если возникают сомнения, исключите эти компоненты – лучше как можно раньше.

Кристен Хютнер, главный редактор ekokosmetika.ru для Сырье & Упаввка, Июля 2017

Более подробная информация